污染治理設(shè)施“因故停運(yùn)”、“無藥運(yùn)行”,違法嗎
2018年1月20日,某公司被生態(tài)環(huán)境部門現(xiàn)場(chǎng)檢查到污染防治設(shè)施因故停止運(yùn)行,涉嫌構(gòu)成通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物的違法行為。
1月24日生態(tài)環(huán)境部門再次來到這家公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)另一套污染防治設(shè)施的加藥箱內(nèi)沒有藥劑,加藥泵也未開啟,電源未接通,也涉嫌構(gòu)成通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物的違法行為。
經(jīng)調(diào)查、審理決定,生態(tài)環(huán)境部門于4月3日分別作出兩份處罰決定,責(zé)令該公司立即改正違法行為并處罰款45萬和55萬元。
該公司不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,后提起行政訴訟,經(jīng)二審判決駁回上訴,維持原判。
01
該公司主觀上并不存在通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物的故意,不構(gòu)成該違法行為?
構(gòu)成。行為人是否存在主觀故意不影響對(duì)違法行為的定性。上海市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,通過偷排、篡改或者偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、以逃避現(xiàn)場(chǎng)檢查為目的的臨時(shí)停產(chǎn)、非緊急情況下開啟應(yīng)急排放通道、不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施等行為均屬于通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物。該公司客觀上實(shí)施了以逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物,造成環(huán)境污染,屬于違法行為,其是否存在逃避監(jiān)管的故意主觀并非違法行為的構(gòu)成要件。
02
該公司以完成整改為由要求免于處罰,是否成立?
不成立。行為人立即改正違法行為不構(gòu)成免于處罰的法定理由,但可作為行政處罰的裁量依據(jù)。上海市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,該公司以已經(jīng)積極采取了整改措施為由要求減免行政處罰,理由不能成立。生態(tài)環(huán)境部門進(jìn)行裁量時(shí)考慮了該行為對(duì)環(huán)境影響程度、對(duì)社會(huì)影響程度、該公司立即改正的情況及配合調(diào)查取證情況等因素,所作行政處罰決定合法、行政裁量適當(dāng)。
03
因違反同一法律規(guī)定,向該公司出具兩份處罰決定書構(gòu)成重復(fù)處罰,是不合法的?
不構(gòu)成。行為人實(shí)施多項(xiàng)違法行為違反同一法律規(guī)定,環(huán)境行政部門分別作出相應(yīng)處罰的,不構(gòu)成重復(fù)處罰。上海市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,該公司在不同的時(shí)間實(shí)施了“同一類”違法行為而非“同一個(gè)”違法行為,因此生態(tài)環(huán)境部門的兩次行政處罰不構(gòu)成重復(fù)處罰。由上述案件可以發(fā)現(xiàn),企業(yè)應(yīng)不斷加強(qiáng)對(duì)污染防治設(shè)施的運(yùn)行維護(hù)和保養(yǎng),不論是有意為之還是無心之失,都確確實(shí)實(shí)給環(huán)境造成了污染的事實(shí),這就是違法行為。
法條鏈接
《中華人民共和國大氣污染防治法》
第二十條第二款 禁止通過偷排、篡改或者偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、以逃避現(xiàn)場(chǎng)檢查為目的的臨時(shí)停產(chǎn)、非緊急情況下開啟應(yīng)急排放通道、不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物。
第九十九條 違反本法規(guī)定,有下列行為之一的,由縣級(jí)以上人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令改正或者限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治,并處十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn),責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉:(三)通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物的。
《中華人民共和國行政處罰法》
第二十四條 對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰。
第二十七條第二款 違法行為輕微并及時(shí)糾正,沒有造成危害后果的,不予行政處罰。
《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》
第七條 《環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的通過不正常運(yùn)行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物,包括以下情形:
(一)將部分或全部污染物不經(jīng)過處理設(shè)施,直接排放的;
(二)非緊急情況下開啟污染物處理設(shè)施的應(yīng)急排放閥門,將部分或者全部污染物直接排放的;
(三)將未經(jīng)處理的污染物從污染物處理設(shè)施的中間工序引出直接排放的;
(四)在生產(chǎn)經(jīng)營或者作業(yè)過程中,停止運(yùn)行污染物處理設(shè)施的;
(五)違反操作規(guī)程使用污染物處理設(shè)施,致使處理設(shè)施不能正常發(fā)揮處理作用的;
(六)污染物處理設(shè)施發(fā)生故障后,排污單位不及時(shí)或者不按規(guī)程進(jìn)行檢查和維修,致使處理設(shè)施不能正常發(fā)揮處理作用的;
(七)其他不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施的情形。
來源:長(zhǎng)三角生態(tài)法治
熱品推薦
Hot product